¡Bueno!.  Algunos se pueden pensar que nuestra contumaz denuncia de la sanidad de Doña Esperanza Aguirre y el Sr. Güemes, no es nada más que una estrategia de acoso y derribo a un partido liberal por parte de otro socialista ávido de poder; también hay quien puede pensar que el tipo de sanidad que propone esta señora es el más adecuado para la economía y para el servicio a los ciudadanos. Los socialistas de Villaviciosa de Odón hemos intentado explicarles a ustedes el porqué luchamos por una sanidad pública, igualitaria para todos, donde se valore la patología de los ciudadanos y no su cartera; nosotros creemos que el sistema mercantilista no es, no será nunca, el adecuado para prestar un servicio digno e igualitario a todos los madrileños. A partir de ahí, sólo el análisis que ustedes hagan refrendado con sus votos en las elecciones a la Comunidad Autónoma de Madrid, podrán decidir qué tipo de sanidad respaldan, con todas sus consecuencias.
Nosotros que ya les hemos explicado lo que es el “Área Única”, la privatización de la sanidad, el pillaje a la sanidad pública, nos queda poco por decirles. Dejemos que de las consecuencias del gobierno señora Aguirre y el señor Güemes, hablen otros, otros de los que ustedes no podrán decir que tienen un criterio político.

El Colegio de Médicos denuncia la situación de la sanidad madrileña

Sanidad, pública y de calidad; este es uno de los mayores logros del estado de bienestar en España y esta una comunidad autónoma, la de Madrid, en la que, hasta ahora, se prestaba una asistencia sanitaria de gran calidad; guiada por objetivos de eficacia (hacer las cosas bien) y no por objetivos mercantilistas (hacer de nuestra salud un negocio rentable para otros).

Este sentido mercantilista de la sanidad pública siempre es negada por las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid y por su presidenta, pero los perspectiva histórica nos dice lo contrario. Hagamos un repaso a esta reciente historia sanitaria madrileña y constataremos, en contra de lo propugnado por el PP madrileño, como el mercantilismo es una realidad tangible:

•    “Jornadas sobre gestión sanitaria” septiembre 2008, capitaneadas por el Sr. Juan José Güemes, slogan: “Aproveche las oportunidades de negocio para su empresa”. ¿Es esto MERCANTILISMO?.
•    Fragmento recogido de la memoria de creación del nuevo Hospital de Mostoles, al cual será adscrita la población de Villaviciosa: “[...] por su parte, la iniciativa privada debe obtener una rentabilidad adecuada y acorde al mercado, que compense la inversión realizada, el coste de financiación de la inversión y los riesgos asumidos por el contenido de la oferta”. ¿Qué cabe preguntarse?, ¿quizás …?:
o    ¿Quién determina cual es la rentabilidad adecuada?; ¿esa rentabilidad de la sanidad se mide en euros, o se mide en humanidad, en eficacia no especulativa, características, estas últimas, de superior rango en la gestión sanitaria?
o    ¿Por qué con mi salud han de obtener beneficios las empresas?; ¿es más importante fomentar el enriquecimiento personal de unos pocos, una vez esquilmados los caladeros del ladrillo, qué la salud de las personas?.
o    ¿Por qué la administración pública de la comunidad de Madrid no puede gestionar directamente los servicios sanitarios, como lo venia haciendo, sin tener que pagar a terceros?; ¿quizás sólo demuestran su incompetencia para gestionar ese servicio y apuestan por ese otro modelo de gestión fracasado en otros países como Reino Unido o EE.UU.?. ¿Hace falta recordar que nuestro modelo sanitario es tomado como referencia por muchos países, tanto por su gestión como por su financiación?
o    ¿Por qué, si estos neocons creen en la libre empresa y en la competencia, tengo que asegurarles con mis impuestos sus ganancias?; qué fácil de responder: el negocio es redondo, el terreno lo pone la administración, la sociedad mercantil lo construye pero a cambio le pagan un buen canon durante muchos, muchos, años. Los profesionales, a veces, lo pone la sociedad mercantil ninguneando el status profesional adquirido por su condición,  otras se los “roban“, mediante falacias, al sistema público que queda minorado en sus recursos humanos y, por ende, con un serio deterioro asistencial de la red pública, curiosamente con la anuencia de la propia Comunidad Autónoma de Madrid. Finalmente, a esa sociedad mercantil, le aseguran además un beneficio “acorde al mercado y los riesgos “, ¿qué riesgos?….,y si no tiene suficientes usuarios, porque cobra según número de población atendida y procesos realizados, no ha de preocuparse pues la Consejería de Sanidad, con su área única, ya proveerá para endosarme más pacientes.
Una realidad triste la de esta comunidad, gobernada pon una gestión pública  que ataca a la propia gestión pública. Y más curiosa aún cuando justificando sus acciones por el interés público general:
•    Marzo 2005, caso Dr. Montes: se le acusa falsamente, tal y como quedo plenamente demostrado, sobre la base de unas denuncias de una asociación, de sedaciones irregulares. Unas denuncias que casualmente le vinieron muy bien al entonces Consejero de Sanidad para poner el primer cartucho en la demolición del sistema público sanitario.
o    Objetivo: devaluar la imagen del sistema sanitario público, infundiendo miedo en la población, ¿desviar la atención del proceso privatizador iniciado por el entonces consejero de sanidad Sr. Lámela?
o    Consecuencia: se demuestra que las acusaciones son falsas, el Sr. Lámela ya lo sabia, se destroza un servicio que funcionaba bien, durante un tiempo los profesionales sanitarios temen prescribir y aplicar cuidados paliativos a pacientes terminales, aún con el consentimiento familiar.
•    Proyecto de área única.
o    Justificación: libre elección de médico. Una elección que ya estaba garantizada.
o    Objetivo: privatizar el primer punto de contacto y de entrada al sistema sanitario… volvemos al negocio: la administración madrileña se compromete al pago de una cápita por tarjeta sanitaria y al reparto del 50% sobre el recorte en farmacia. Pongamos un ejemplo: si se recorta en farmacia un 25% de gasto sobre 20.000.000€, esto supondría 2,5 millones de euros de ganancia para la entidad privada que lo gestiona. Reflexionemos: ¿tan incapaz es el señor Güemes que no puede reducir el gasto sanitario sin tener que repartir el pastel con una entidad privada?,¿o es que el pastel es muy apetitoso? ; mensualmente se les manda a los facultativos el gasto que realizan por prescripción en farmacia… ¿les parece que se tiene poco control?, ¿les parece tan difícil hacer que el gasto sea razonable?
•    Siete nuevos hospitales.
o    Justificación: descentralización de grandes hospitales y ampliación del número de camas hospitalarias.
o    Realidad: el segundo objetivo no se cumple ya que se ha procedido al cierre de camas de algunos hospitales y redistribuido el personal sanitario.
o    Resultado: hipoteca la sanidad madrileña durante treinta años, al firmar contratos que aseguran beneficios a entidades privadas y tener que pagar un canon anual por la construcción de los nuevo hospitales.
Ante todo este panorama devastador me hago una pregunta, si estos políticos no son capaces de gestionar nuestra salud de una forma coherente, si se ven necesitados de la gestión privada… ¿POR QUÉ NO FICHAMOS A BOTIN?, al menos con él tenemos claro que es un empresario y cuales son sus criterios.

María Ángeles Gómez Dávila
Secretaría General de Sanidad
Agrupación Socialista de Villaviciosa de Odón

Hoy, ahora, en la prensa nacional

Sanidad prevé que los médicos estén menos tiempo con sus pacientes

Y que podíamos  esperar de la derechona de este país. Durante los últimos años han intentado dar un lavado de cara a sus actos y declaraciones. Algunos, los más inocentes, se llegaron a creer que el PP evolucionaba de acuerdo a los tiempos y se olvidaba del oscurantismo de épocas pasadas en las que nuestra sociedad estuvo inmersa. ¡Que falacia!.
Pero el tiempo poco a poco les hace bajar la guardia y con ello  nos muestran su lado mas oculto, escondido bajo un alo de progreso, Si señores, las nuevas tecnologías les hacen perder la cabeza y se dedican a escribir blogs, pero no se dan cuenta de que lo que allí se escribe corre como la pólvora por los canales de las comunicaciones y llegan a los lugares mas recónditos e insospechados.
Estos días el sr. Gúemes en su faceta de “ínclito” Académico de la Lengua Española, ha publicado un diccionario al que denomina “Progresi” en el que ilustra a los mas indoctos sobre el significado de las palabras que forman SU léxico. Así, con su erudición y cultura nos enseña, entre otros, que:

El aborto: es el derecho que les otorgan los socialistas a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos”.
Guantánamo electoral: “Terminología propia del nacionalismo vasco y, en ocasiones, compartida por el PSOE, alusiva a las trabas que se imponen a los partidos proetarras para que puedan concurrir a elecciones”.
Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.

Este “Catedrático de la Lengua” se permite el lujo de insultar a 11.064.524 de ciudadanos que apoyaron con su elección libre al partido socialista y que ni son zejateros, ni zapatoso, ni socialistos.  Este “insigne” consejero, frágil de inteligencia, es incapaz de recordar que el aborto fue una ley que se mantuvo durante las dos legislaciones en las que el partido popular del sr. Aznar gobernó.

Parafraseando a Carmen Toledano, Secretaria de políticas de igualdad del Partido Socialista de Madrid “Para descalificaciones, simplemente basta una, la que él mismo se hace de sí mismo al pensar y escribir estas definiciones y publicarlas”

Todo esto nos hace pensar en que Dª Esperanza ha errado al situar a tan erudito lingüista como Consejero de Sanidad y quizá esta se la respuesta a la pregunta que nos hacemos muchos de los indoctos ciudadanos de esta comunidad sobre la mala gestión que hace de la misma, en la que además de privatizar los servicios públicos (debe ser para que otros gestionen lo que él es incapaz de hacer), hace interminables las listas de espera en la sanidad madrileña.

Señor Güemes, no valen excusas, hay que ser responsable de lo que uno escribe o lo que suscribe al permitir que otros escriban en su nombre.

Es un hecho tan vergonzoso, que solo tiene una salida: SU DIMISIÓN.

Secretaría de Igualdad
Agrupación Socialista de Villaviciosa de Odón.

Una definición homófoba fuerza a Güemes a pedir disculpas

Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones”

Lea los mensajes que Pedro Castro envió a Güemes por su diccionario Progresí

EL PP SIGUE DEMOSTRANDO LO QUE ES

¿Disculpas por que Güemes?, ¿dónde está el error?, ¿dónde el daño no intencionado?. No Güemes, no. Usted no tiene que disculparse, usted es lo que es y, con eso, ya tiene bastante. La que tiene que disculparse es la Sra. Aguirre por dar apoyo a un sujeto como usted. Usted, ante tamaña falta de respeto antidemocrático, bobalicón y descriptiva de su cualidades personales, no tiene que hacer nada; es la Sra. Aguirre la que tiene que cesarle inmediatamente. Usted siga acurrucado en las enaguas de su Presienta, no se esfuerce más. (Si los lectores echan de menos el tratamiento de señor delante del apellido Gúemes, les informo que no se me ha olvidado en absoluto).

Demostrado: Güemes fue el autor de las definiciones del diccionario progresí

PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD

Intervención

IU presentará una enmienda a la totalidad contra los presupuestos de Aguirre

OTROS

Las matriculaciones de coches sólo bajaron en Madrid, Canarias, Ceuta y Melilla en octubre

El grupo popular desautoriza a la presidenta de la Asamblea